Sud Evropske unije donio je presudu kojom se potvrđuje da je Evropska komisija napravila ozbiljan propust kada nije omogućila pristup SMS prepisci između predsjednice Komisije Ursule fon der Lajen i izvršnog direktora kompanije „Fajzer“, Alberta Burle, tokom pregovora o kupovini vakcina protiv COVID-19.
Ove poruke, koje su bile dio komunikacije u periodu kada su sklapani višemilijardni ugovori za nabavku vakcina, postale su predmet interesa novinara i šire javnosti, posebno nakon što su izazvale sumnje u transparentnost procesa.
Presuda jasno ističe da Evropska komisija nije smjela da jednostavno odbaci zahtjev za pristup informacijama, uz tvrdnju da poruke “ne posjeduje”. Sud je naglasio da institucije EU imaju obavezu da objasne svoje postupke i omoguće javnosti uvid u dokumenta od javnog značaja – što uključuje i digitalnu korespondenciju najviših zvaničnika kada se tiče važnih odluka za sve građane EU.
Do razotkrivanja poruka došlo je 2021. godine, nakon intervjua u kojem je fon der Lajen priznala da je u direktnoj komunikaciji sa direktorom Fajzera razmjenjivala poruke povodom nabavke vakcina. Upravo je taj ugovor, težak do 35 milijardi evra za 1,8 milijardi doza, bio predmet kritika u pogledu načina na koji je zaključen.
Nakon što je „Njujork tajms“ podnio tužbu protiv Komisije, slučaj je došao pred Sud pravde EU. Sud je zaključio da Komisija nije pružila dovoljan pravni osnov za odbijanje zahtjeva i time povrijedila pravo na pristup informacijama.
Evropski ombudsman je još ranije kritikovao Komisiju zbog načina na koji je postupila u ovom slučaju, dok su tužioci EU pokrenuli dodatne istrage u vezi sa procesom javne nabavke vakcina.
Iako su zvaničnici Komisije pokušali da opravdaju postupke, tvrdeći da SMS poruke nisu sadržale ključne informacije o uslovima ugovora, ova odluka predstavlja jasan signal da se čak ni lična digitalna komunikacija najviših funkcionera ne može automatski isključiti iz okvira javnog nadzora.
Presuda bi mogla imati dugoročne posljedice za praksu transparentnosti u institucijama EU, kao i da posluži kao presedan u budućim slučajevima koji se odnose na odgovornost i otvorenost javnih vlasti.
Komentariši